oleggureev (oleggureev) wrote,
oleggureev
oleggureev

Журавль в небе

Журавль в небе

 14.10.2014 

По сообщению “Российской газеты” от 8 октября 2014 года “Со следующего года государство будет компенсировать матерям, воспитывающим четырех и более детей, шесть лет страхового стажа. Это значит, что их пенсия увеличится”.

Не будем лукавить, новость приятная. Однако, она касается будущего материального обеспечения самой мамы в тот период, когда ее дети уже вырастут. А в настоящем, очевидно, ее интересуют вопросы другого характера, в том числе и материальное обеспечение ее многодетной семьи, содержание, воспитание и обучение детей.
Почему бы государству не пересмотреть законодательство в этом плане на предмет его усовершенствования? Почему бы, например, в целях профилактики возникновения трудных жизненных ситуаций в некоторых семьях, которые часто приводят к социальному сиротству (две основные проблемы, которыми приходится заниматься службе опеки), не увеличить размер ежемесячного пособия на ребенка?

Почему бы государству не восстановить ту инфраструктуру, которая бы гарантировала и обеспечивала бы каждому ребенку бесплатное качественное образование и воспитание, начиная с детского сада? Кружки, секции, “продленки” и т.д. - на все на это государство компенсаций семье не выделяет, но родители-то оплачивают пребывание своих детей в этих группах. Кроме того, после образовательных реформ семья должна будет нести дополнительные расходы на образование своих детей. Вопрос: зачем многодетной маме в таких условиях нужен “журавль в небе”? Нет, конечно, поддержка женщины в старости со стороны государства очень важна, но не менее важна для матери и поддержка тогда, когда дети еще не выросли. Ведь в нынешние времена дать детям достойное образование и качественное медицинское обслуживание становится все труднее и труднее. 

А между прочим, в Советском Союзе таких проблем не могло возникнуть, ибо семейная политика выстраивалась с заботой о людях. Кто бы и как бы теперь ни ругал советское прошлое, но против таких очевидных фактов у него аргументов не найдется: “В 1944 году впервые в отечественной истории были утверждены орден и звание «Мать-героиня». За советское время орденом было награждено 431 тыс. женщин, родивших и воспитавших 10 и более детей. В постсоветское время орден не вручался. Что означает вовсе не отсутствие матерей-героинь, а отражает отношение государства к такого рода героизму. Также в советское время более 4 млн женщин были награждены орденом «Материнская слава», свыше 10 млн матерей — «Медалью материнства»…

Высокие награды подкреплялись государственной материальной поддержкой. Главной привилегией многодетных семей было получение отдельных квартир и выплаты хороших пособий на детей. «Матерям, которым присвоено звание «Мать-героиня», многодетным семьям, одиноким матерям и семьям при рождении близнецов предоставляется право на первоочередное получение жилого помещения», — говорилось в Основах жилищного законодательства СССР”.

Условия, которые теперь создаются государством для семей, часто напоминают ту самую “трудную жизненную ситуацию” или очень скоро приводят к ней большинство российских семей.

Зато, прямо скажем, “процветают” т.н. фостерные семьи, приемные. “Фостерная семья — это семья «профессиональных приемных родителей», работающих по найму, с которыми государство заключает контракт на воспитание ребенка”.  То есть, государство платит этим “родителям” зарплату, а размер ежемесячного пособия на приемного ребенка в разы отличается от того, которое получают “кровные”, биологические, родители на своих родных детей.

Получается, что вместо того, чтобы помочь родной семье ребенка, государство готово содержать фостерную семью, в которую может попасть этот ребенок. Каким образом? “Схема” простая: из-за того, что его родная семья в таких условиях может оказаться в “трудной жизненной ситуации”, ребенка могут-таки забрать из родной семьи органы опеки, а затем поместить в фостерную. Но ведь это бред! Где логика? Не лучше ли, если государство позаботится о родной семье ребенка, чтобы она смогла избежать попадания в эту “трудную жизненную ситуацию”, то есть предоставить ей достаточное обеспечение на содержание и образование ее детей?

А вы говорите “пенсии”!

Людмила Болотнова. РВС.

Tags: russia, РВС, СССР
Subscribe

promo oleggureev january 23, 2014 20:18 13
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у xianyoung в террор в России Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments