Ещё один костёр

Подписанная Медведевым очередная программа десоветизации уже привела к раскручиванию фашизации России в рамках подготовки к очередной попытке московского майдана. Подобные проекты не могут не сопровождаться серьёзной информационной поддержкой. На этот раз против России под видом суда на Сталиным выступил академик Ю.Пивоваров.

В "Новой газете" вышла большая статья "Суд идет?", в которой Пивоваров в который уже раз призывает судить сталинизм. Однако, давайте внимательнее прочитаем этот текст и обратим внимание на новые зловещие нотки, которые десталинизаторы ранее старались не вносить или делали это очень аккуратно.

В самом начале Пивоваров сразу же заявляет, что судить Сталина "с позиций законодательства сегодняшнего дня" не представляется возможным. Что это значит? Во-первых, что суда не будет. Суд не по действующему законодательству - это не суд, а судилище. Во-вторых, судилищу будет придан некий оттенок, которому автор и посвящает статью:

"Что касается применения к Сталину законов эпохи его правления, то об этом - предлагаемый текст".

Давайте рассмотрим, каков этот оттенок, и с какой позиции автор считает себя в праве оценивать деяния Иосифа Виссарионовича.

С первых строк своих рассуждений Пивоваров начинает сравнивать Сталина с Гитлером и Муссолини. Не с Рузвельтом. Не с Трумэном. Не с Черчиллем. А почему, собственно? Интернирование японцев, ядерные бомбардировки городов, репрессии в британских колониях и отношение к этим событиям обозначенных западных лидеров - не достаточное зло для автора? Если уж Пивоваров - учёный-историк, то где же в его рассуждениях научная объективность? Получается, что отказавшись от непредвзятого исследования, отодвинув за скобки весь остальной мир, кроме коммунистического и фашистского, и начав проводить между ними параллели, автор просто приравнял коммунистов, строящих рай на Земле, и фашистов, строивших на Земле ад. Смухлевал Юрий Сергеевич, смухлевал. Отметим это.

Зачем он это сделал? Читаем дальше и замечаем, что судить надо не Сталина, а "Сталина-миф", как называет его Пивоваров. Что это значит? Вот, что говорит автор:

"В значительной степени я согласен с тем, что говорят о Сталине его поклонники: только у них все это вызывает восторг, а у меня - ужас и отвращение. Для них Сталин и есть русская идея. В нем воплотилось всё - и "Третий Рим", и "Православие. Самодержавие. Народность" (выяснилось, что именно он возродил церковь из мертвых, а гнали ее исключительно кагановичи и губельманы), и вековечная коммунистическая мечта русского народа. Иными словами, пока власть и интеллектуалы пытались сформулировать национальную идею, люди нашли ее своими сердцами".

Сказал предельно честно и правдиво. Что Сталин - это символ русской идеи. Что Сталин - это символ русской мечты. Вернее, сначала Пивоваров приравнял Сталина к Гитлеру и Муссолини, а потом сказал, что это - и есть русская мечта. Все заметили момент, когда произошла подмена? Автор своей нехитрой манипуляцией с приравниванием коммунизма к фашизму, рая к аду, добра к злу, назвал злом что? Всю русскую идею. Всю русскую мечту. Он же прямо говорит в конце статьи, что "общество снизу доверху пронизано его мифом". И призывает с этим бороться. Называет злом и говорит о необходимости судить. Судить то, чем общество проникнуто снизу доверху.

А чем снизу доверху проникнуто российское общество? О чём речь? Как ни назови, какие слова ни придумывай, но речь - о русском ядре нашей страны. О русской культуре. О русской истории.

Что же это получается? Пивоваров взял всё хорошее, что есть в России (русское ядро), назвал это переменной X. Затем сказал, что есть переменная Y (Сталин). А потом сказал, что X=Y (русское ядро равно Сталину). А раз Y - злая переменная (Сталин же равен Гитлеру), то её надо уничтожить. И плевать он хотел, что это равнозначно уничтожению X, т.е. русского ядра.

Выход из противоречия (и уничтожения России) очевиден: а зачем искусственно приравнивать Сталина к Гитлеру?

Этот финт ушами - достаточно старый. Попытки приравнять коммунизм и фашизм предпринимаются давно. Но в этот раз Пивоваров вслед за другими либералами сделал следующий логичный шаг - возвышение фашизма над коммунизмом в рамках приближения следующей попытки провести в Москве майдан. Цитирую:

А каково отношение власти к Сталину-мифу? С одной стороны, он вроде бы должен мешать ныне начальствующим. Можно проиграть при сравнении. Но с другой - выдвинув Войну на место центрального события русской истории, они, безусловно, возвели его на самый высокий пьедестал. Если важнейшее в нашем прошлом (и настоящем!) Война, а Сталин, что бы там ни говорили его противники, главный в ней, то и получается… Я несколько раз писал о том, что современный русский режим имеет своим происхождением Великую Отечественную - там его корни. И там он черпает историческую легитимность. Следовательно, Сталин - источник нынешней власти, "столп и утверждение". Поэтому сталинский миф, что бы негативного о сталинизме ни говорили в разное время российские лидеры, - "живая вода" властной системы середины десятых годов XXI века.

Вот так. Тут вам и майдан, тут вам и фашизм. Пивоваров прямо заявляет, что поскольку власть в стране пусть криво-косо, но черпает что-то из русской мечты, то она - зло. И корни зла - в Победе в Великой Отечественной Войне, в Победе над фашизмом. Вот он, оттенок того судилища, которое приготовил автор.

А теперь, вот моя интерпретация статьи "Суд идёт?":

Юрий Пивоваров предлагает ударить фашистской идеологией по русской идее.

Я нигде ничего не перепутал?

Неужели Пивоваров не понимает, что он творит?! В СССР же родился, на тех же книжках и учебниках, что и все остальные граждане, воспитывался и учился. Откуда в нём всё это? Если действительно не понимает, то могу только посоветовать ему того же, чего советовали в прошлом веке нацистам: читать книги, а не сжигать их.

P.S. Что-то, как ни встретишь человека, посягающего на Россию, так у него сразу в биографии МГИМО всплывает. Или это меня уже в конспирологию понесло?