oleggureev (oleggureev) wrote,
oleggureev
oleggureev

О технологиях разрушения семьи («Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей», Тула)



Известно, какой вид имеет система законодательных и подзаконных актов по вопросам семьи. Это совокупность международных соглашений Российской Федерации, федеральных законов, законов субъектов федерации и подзаконных актов министерств, ведомств и учреждений.
Движение «Суть времени» и РВС особое внимание обращает на предельную размытость формулировок федеральных законов, а также на противопоставление в законодательстве прав детей и прав родителей, которое перешло в российское законодательство из западных законодательств. Важнейшим теоретическим обоснованием такого положения является тезис Карла Поппера о том, что семья является врагом открытого общества.

Как эти общие соображения проявляются в случаях с конкретными детьми и конкретными семьями? Насколько факты подтверждают или опровергают высказанные теоретические положения?

Правоприменительная практика показала, что отношение к семье и детям зависит от субъективного фактора. В разных учреждениях – разное отношение к вопросам семьи. Всё зависит от конкретных лиц, принимающих решения. И такую свободу толкования дает законодательство.

Особенно неоднозначно истолковывается понятие социально опасного положения.

Если одним проверяющим кажется, что жилищно-бытовые условия удовлетворительные, то другие могут найти их опасными для ребенка и настоять на помещении ребенка в реабилитационный центр. Да, именно так – именно настолько противоположными могут быть трактовки.
Фактически сложилась такая обстановка, в которой настоящее и будущее семей зависит от произвольного истолкования законодательства тем или иным чиновником, не несущим никакой ответственности за свое решение. В прежние времена это называлось произволом. Сейчас это называется «защита прав детей». А фактически представляет собой совершенно неструктурированную и опасную в своей непредсказуемости структуру.

Когда системе удается так или иначе вырвать ребенка из семьи, что же происходит дальше?

Давайте рассмотрим это на примере «Центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей» (далее – Центр), находящегося в г.Туле.
В Центре практикуется последовательное и неотвратимое очернение родителей, пытающихся вернуть ребенка. При этом работники Центра не утруждают себя хоть каким-либо исследованием истинного положения дел и составлением перечня мер помощи семье, зато совокупность оговоров, наветов, распространения порочащих родителей слухов по месту работы, жительства, поликлиники по месту жительства, детских учреждений стали печальной практикой.

Параллельно с этим работники Центра ведут целеустремленную деятельность по очернению родителей в глазах ребенка. Они убеждают детей: «ваша мама такая-сякая, у вас будет другая семья в другом доме, где вас будут любить другие папа и мама».

Этого они добиваются с помощью недопущения родителей к ребенку под разными предлогами: ребенок в больнице / санатории / его забрал другой родитель и т. д. Впоследствии работники Центра, не пустившие родителей к ребенку, пишут в отчетах, что родитель и не приходил вовсе, и делают вывод, что ребенок родителю не нужен. И с этим документом подают иск в суд о лишении родительских прав.

Приведем конкретный случай. После пожара в квартире в качестве помощи маме – Некрасовой Маргарите, предложили отдать детей НА ВРЕМЯ в реабилитационный центр. Мама отказывалась почти год, после чего ей пригрозили лишением родительских прав, и мама согласилась написать требуемое от нее заявление.

После этого дети находились почти 2 года в социальных учреждениях, дочка – в «Центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей», а сын – в Доме ребенка г. Тулы, несмотря на многочисленные заявления мамы о возвращении ей детей, которые она писала как в Центр, так и в прокуратуру г. Тулы.
Сына ей вернули в сентябре этого года, но дочку продолжают удерживать в Центре и подали иск на лишение её родительских прав.

Как сказала уполномоченная по правам ребенка Тульской обл. Зыкова Наталия Алексеевна, ребенка не имеют права удерживать в «Центре помощи детям, лишенным родительского попечения», если он помещен туда по заявлению родителей, более 1 года. Ведь мама не лишена родительских прав и не ограничена в правах! Она является законным представителем своего несовершеннолетнего ребенка. Но для работников Центра это ничего не значит. По их мнению, мама – никто и не имеет никаких прав.

Мама посещала ребенка на протяжении всего времени пребывания девочки в Центре, но работники Центра практически никогда не фиксировали эти посещения. В это трудно поверить, но это так и есть. Не далее как вчера мама пришла к ребенку, но ей сказали, что ребенка забрал другой родитель. Мама пришла не одна, а с подругой, которая может выступить свидетелем на суде и подтвердить факты недопущения мамы к ребенку, а также незанесения факта посещения в книгу посещений ( о посещении ребенка мамой работники Центра говорят именно согласно записям в этой «Книге посещений», и на основании этих записей дают показания в суде).

Начиная с июня 2015 г., когда работники Центра начали готовить материалы на лишение мамы родительских прав, они полностью перекрыли маме возможность видеться с ребенком. Мама не видела дочку целых 4 месяца, вплоть до обращения в «Родительское всероссийское сопротивление» в сентябре этого года.

Встреча мамы и дочки через долгих 4 месяца разлуки произошла в присутствии представителя РВС, и если бы не РВС, маму продолжали бы не допускать к ребенку.

Бред? К сожалению, реальность.
Первые слова, которыми дочка встретила маму после 4-х месяцев разлуки, были: «А у меня теперь будут другие папа и мама». Что тут скажешь? Как назвать действия работников Центра, внушивших ребенку такую мысль? Ведь все они – женщины и наверняка – сами мамы.



Поймите и чувства девочки, которой мама при каждой встрече уже 2(!) года обещает забрать ее домой и … не забирает. Что должен думать ребенок (сейчас Даше 6 лет)? Которому к тому же внушают, что его мама плохая и ужасная, а вот другая мама (видимо, новая жена папы) – прекрасная. Мы, представители РВС, понимаем, что у папы девочки такие же права, как у мамы, и совсем не против того, что папа встречается с дочкой, забирает ее на праздники и выходные. (Правда, непонятно, почему же он за 2 года не захотел забрать ее насовсем, ведь девочка продолжает оставаться в детдоме). Но наблюдается явный перекос в отношениях работников Центра к папе и маме. Папу там любят, привечают и даже помогли составить ему иск в суд о том, что папа хочет забрать дочку к себе (и отдать в школу-интернат). А к маме относятся как к последнему ничтожеству, не достойному ничего – ни доброго слова, ни уважения, ни встреч с собственной дочкой.

Мы ничего не утверждаем, но можно предположить, что работники Центра сговорились с папой лишить маму родительских прав. Для папы – прямая выгода (не платить алименты), для работников Центра выгода – получать дальнейшее финансирование, ведь папа не собирается забирать ребенка домой, а вполне удовлетворяется нахождением ребенка в социальном учреждении. А что еще могло быть движущей силой, обрекшей ребенка на двухлетнюю депривацию? При этом работники Центра с апломбом заявляют, что действуют от имени государства.

В среду, 25 ноября, очередное заседание суда по лишению мамы родительских прав.

Юлия Гончарова, РВС.

http://r-v-s.su/statia/o-tehnologiyah-razrusheniya-semi-centr-pomoshchi-detyam-ostavshimsya-bez-popecheniya
Tags: russia, РВС, дети, ювенальная
Subscribe
promo oleggureev january 23, 2014 20:18 13
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у xianyoung в террор в России Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment