March 16th, 2013

8 ceh

Есть тема....

Оригинал взят у yuliana_chka в Есть тема....

Тут некоторые ювенально настроенные граждане, слегка, мягко говоря, удивлены, что кто-то может возражать против такого хорошего дела, как социальный патронат, да ещё под общественным контролем.( http://pora-valit.livejournal.com/1231101.html "без темы")
Ведь что хорошего может ожидать ребёнка, которого «родители рассматривают … как собственность: захочу — изобью, захочу — унижу, захочу — замуж против воли выдам; и это считается нашим «древним историческим наследием». Отвратительное наследие, что и говорить.
Других вариантов в семье, по-видимому, и быть не может?

семья1 семья
Собственно говоря, в той семье, которую долго и упорно создают в свободной демократической России, действительно, выбор невелик. Дети - или обуза, или вложение капитала для последующего получения дивидендов. Естественно, за такими родителями глаз да глаз. Причём "глаз", который постарается сам извлечь дивиденды просто из факта наличия ребёнка: как минимум, навязав семье "социальные услуги" в виде хорошо оплачиваемого (государством) патроната. Как максимум, хорошо отлаженный сетевой бизнес по отъёму детей и передаче их в другие типа "семьи" - патронатные, приёмные и пр., когда каждое перемещение ребёнка, ("уважаемой свободной личности"), сопровождается опять-таки нехилыми суммами. Как выделяемыми из бюджета, так и кэшем  «за услуги» от заинтересованных лиц и групп (не будем говорить -  шаек).
Коррупционную и уголовную составляющую пока трогать не будем. Там вообще волосы дыбом встают.

О любви родителей к ребёнку и ребёнка к родителям  речи в таких схемах не идёт.  Какая любовь может быть у «некомпетентных родителей»? Вот у «средних лет женщины» специально обученной, которая  по проталкиваемым законам будет без проблем навязываться любой семье и оказывать ей «социальные услуги»  (за деньги, подчеркнём),  любви и заботы о ребёнке – выше крыши, правда? ("Немножко плохие родители" http://eot.su/node/13640)

Ладно, ладно, озабоченные граждане имеют ввиду «некоторые» семьи.
Добросовестно заблуждаются?  Просто не понимают, что закон о соцпатронате, нашпигованный многозначными и расплывчатыми формулировками,  имеет ввиду отнюдь не «некоторые» семьи, а практически все?

Для того, чтобы рынок «социальных услуг» рос и ширился, УЖЕ создана мощная инфраструктура по сбору информации о каждом ребёнке и каждой семье со всеми самыми мелкими подробностями и особенностями. Припоминаете бесконечные тестирования и анкетирования вашего ребёнка в школе социальными педагогами, школьными психологами и не только? Рекламу детского телефона доверия видели? Регламент межведомственного взаимодействия по выявлению детей, находящихся в социально опасном положении, для оперативного реагирования на поступившие сигналы щупали? Нет, вот этого не щупали, даже, скорее всего, и не знаете о его существовании. Не афишируется это.  Дело за малым. Остался последний рубеж: принять  законопроекты № 3138-6 и № 42197-6, по которым любую деталь вашей семейной жизни и семейных отношений можно объявить представляющей опасность для ребёнка и на этом основании навязать вам «социальную услугу». Ах, вы говорите «по желанию»?! Если вы такового не изъявите, то управа на вас всё равно найдётся: ребёнок-то в «социально опасном положении», у него недостаточно, по мнению «женщины средних лет» карманных денег, например. А он, ребёнок «имеет право», и не менее, чем … на какую сумму?  Ну, тут всё зависит от  фантазии рвущейся оказать вам «социальную услугу» тётки.
Реклама детского телефона доверия. Это каждый день видят ваши собственные дети, простодушные вы наши...
.k.klimovk.klimov2

Для семей с асоциальным поведением, действительно многократно умножившиеся в числе по сравнению со временем….ну, например, 30-тилетней давности, но всё равно не составляющих, мягко говоря, большинства, вполне хватает тех законов, что уже приняты. И на учёт ставят, и детей изымают и контролировать возможность (и обязанность) имеют. Что-то, правда, не слишком результаты  деятельности спецов -детозащитников  впечатляют: слишком много детей, вместо того, чтобы расти и учиться на радость родителям и обществу, заняты если не шараханием по подворотням, то участием в мелком и не очень бизнесе, например, в распространении наркотиков в тех же подворотнях.Сильно озабоченным защитой прав детей гражданам ЭТИ дети неинтересны? Они, не справляясь сейчас со своими прямыми обязанностями, готовы взвалить на себя ещё и дополнительную заботу? Причём, совершенно бескорыстно....
. бесп1бесп
30 лет назад никто и представить себе не мог, что какой-то ребёнок может просто не ходить в школу, а его времяпрепровождение никого не волнует. Ещё как волновало, и дети абсолютно все, как минимум, посещали школу, где находились под присмотром многих заботливых глаз. Государство выявляло и  призывало к порядку родителей – бездельников и алкоголиков, если таковые обнаруживались, а  школа  не «оказывала образовательные услуги»  в зависимости от толщины кошелька родителей, а обучала и воспитывала  детей. Ещё и педагогически просвещала любящих, но не всегда грамотных в этом отношении родителей. А вы говорите: «захочу – изобъю…»

Первым среди множества требующих защиты прав ребёнка, в том числе, и вашего, является право на детский дом. А  вы не знали? И это право у него будет никому не отнять. Даже если сам ребёнок будет  плакать и кричать: «хочу к маме!». Нет уж! Есть право на детский дом, вот и пользуйся, мало ли чего ты хочешь, подзащитный….


promo oleggureev january 23, 2014 20:18 13
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у xianyoung в террор в России Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь…
8 ceh

Смысл игры - 36 (1)