April 10th, 2014

Arlekin

Цель США -- поддержание напряженности в Евразии,чтобы страны тратили ресурсы на защиту от угроз

Оригинал взят у from_aftershock в Цель США -- поддержании напряженности в Евразии,чтобы страны тратили ресурсы на защиту от угроз

Джордж Фридман (George Friedman) из "Stratfor" (США) рассказал, какой он хочет видеть войну, в которой участвует США и допустил ряд характерных оговорок и тезисов:
-- Идеальный способ достижения цели США -- поддержании напряженности в Евразии, чтобы страны тратили свои ресурсы на защиту от наземных угроз...
-- Просто время от времени Америке надо оказывать военную или экономическую помощь одной из конфликтующих в Евразии сторон, либо сразу обеим (унаследованная у британцев стратегия). Делать это требуется в т.ч. с помощью структуры альянсов, в которые входит Америка.
-- Во многих случаях не США выбирают место для интервенции (в отдельных всё-таки США сами это место выбирают?)
-- стратегию требуется планировать, исходя из постоянной возможности возникновения войн с применением обычных средств против врага, воюющего на своей территории -- 

читай: исходя из текущей ситуации целесообразно, чтобы конкурент ввязался в ассиметричную истощающую его войну, чтобы в нужный момент США с помощью своих новых мобильных сил с повышенным поражающим действием "вписались" в ситуацию и изменили баланс сил, чтобы и на следующем этапе истории организовать новую расстановку сил и международный порядок

Скелет статьи
-- традиционным войнам между развитыми национальными государствами пришел конец, поскольку они себя изжили.
-- Войны будут не межгосударственными и не системными, а субнациональными с вовлечением в них негосударственных сил и группировок.
-- ни одно национальное государство не было в состоянии бросить военный вызов США -- США сохраняют эти прочные позиции по сей день, но со временем и другие страны наращивают свою мощь, формируют альянсы и коалиции, и начинают соперничать с США. Какой бы милостивой и кроткой ни была ведущая держава (а США не являются ни милостивой, ни кроткой державой), другие страны будут бояться ее, обижаться на нее и испытывать желание пристыдить Америку за ее поведение. Мысль о том, что ни одно государство не бросит вызов США, казалась весьма разумной последние 20 лет, однако следует признать один непреложный факт: страны всегда будут время от времени преследовать интересы, противоположные американским интересам, и по определению будут представлять опасность себе равным.
-- между и во время войн (равных и системных) всегда были асимметричные войны и операции, которые нельзя причислить к войне. Британцы вели асимметричную войну в Ирландии и в Северной Америке в рамках войны равных с Францией. Германия вела асимметричную войну в Югославии и одновременно с этим вела системную войну с 1939 по 1945 годы. Соединенные Штаты в период с 1900 по 1945 годы вели асимметричные войны на Филиппинах, в Никарагуа, на Гаити и в других местах.
-- Асимметричные войны и операции происходят гораздо чаще войн между равными и системных войн. Для своего времени они могут показаться чрезвычайно важными -- исходы асимметричных войн редко становятся определяющими для долговременной национальной мощи и практически никогда — для международной системы. Асимметричная война - это не новый тип войны, это постоянное измерение войны вообще.
-- поражение в асимметричной войне не создает изменений в силе нации. Но если вы проиграете системную войну, результат может оказаться катастрофическим.
-- Война, определяющая расстановку сил и международный порядок, может иметь необратимые и катастрофические результаты. Асимметричные войны могут вызывать проблемы и потери, но это не столь важно.
-- Между США и Россией не будет никакой войны из-за Украины. У США нет интересов, которые могли бы оправдать эту войну. И Россия, и Америка - не в том состоянии в военном плане, чтобы вступить в этот конфликт.
-- события на Украине заставят каждую из сторон переосмыслить свою военную стратегию и возможности, а будущие кризисы вполне могут привести к войне с применением обычных вооружений, и даже к ядерной войне. Украина напоминает нам, что конфликт равных возможен, и что стратегия и оборонная политика, основанная на иных посылках, далека от реальности.
-- Самую большую опасность для американского морского владычества представляют флоты вражеских государств. Лучший способ одержать победу над вражеским флотом это не дать его построить. Лучший способ не дать его построить — это сохранить баланс сил в Евразии. Идеальный способ достижения этой цели заключается в поддержании напряженности в Евразии, чтобы страны тратили свои ресурсы на защиту от наземных угроз, а не на строительство флотов. А поскольку напряженность в Евразии существует изначально, США не нужно ничего делать в обоих случаях. Просто время от времени Америке надо оказывать военную или экономическую помощь одной из сторон, либо сразу обеим. А в остальных случаях давать советы.
-- главная цель заключается в недопущении появления регионального гегемона, который будет полностью защищен с суши, обладая при этом достаточной экономической мощью, чтобы бросить США вызов на море.
-- чтобы заставить работать унаследованную у британцев стратегию, Соединенным Штатам нужна эффективная и соответствующая ситуации структура альянсов. Стратегия баланса сил исходит из того, что существуют ключевые союзники, которые заинтересованы в альянсе с США против региональных врагов. Говоря об эффективной структуре, я имею в виду союзников, способных в значительной степени самих себя защитить. Союз с бессильным ничего не даст. Говоря о соответствующей ситуации структуре, я имею в виду союзников, которые в силу своего географического положения в состоянии противостоять особенно опасным гегемонам.
-- если предположить, что Россия это опасный гегемон, то достойными союзниками следует считать те страны, которые находятся на российской периферии.
-- смысл здесь в том, что НАТО, являвшаяся чрезвычайно ценной организацией в годы холодной войны, может не соответствовать новым условиям и не быть эффективным инструментом в новой конфронтации с русскими.
-- такие страны как Южная Корея и Япония проявляют более непосредственный интерес к Китаю, нежели США. А Америка оказывает поддержку обеим странам в сдерживании Китая.
-- главная проблема для Америки состоит в том, что все ее действия в Евразии осуществляются, если можно так выразиться, дистанционно. Чтобы развернуть там передовые в техническом плане силы, нужно очень много времени. У Америки должны быть серьезные факторы повышения боевой эффективности. Во многих случаях не США выбирают место для интервенции, а потенциальный противник создает такие обстоятельства, когда интервенция становится необходимой.
-- Американская стратегия требует наличия таких сил, которые являются непреодолимыми и могут быть задействованы без особых задержек. Например, если бы Соединенные Штаты решили защитить восточную Украину от нападения русских, они бы не успели развернуть свои силы до наступления и захвата этих территорий русскими.
-- В Евразии Соединенные Штаты столкнутся с войнами между равными и даже с системными конфликтами. Чем раньше США введут в действие решающие силы, тем меньше у них будут потери и издержки. Сегодняшняя стратегия войны с применением обычных средств мало чем отличается от стратегии Второй мировой войны: армия в обоих случаях очень сильно зависит от боевой техники и от топлива для заправки этой техники. Очень важно сократить сроки прибытия и развертывания на театре военных действий, важно сократить применяемые силы, и в то же время, существенно увеличить поражающее действие, мобильность и живучесть таких сил.
-- сложившееся мнение о том, что конфликтам равных пришел конец, и что сегодня непременной чертой войны являются действия небольших подразделений на Ближнем Востоке, мешает разработке и принятию на вооружение этой техники. Сегодня крайне важно переосмыслить американскую стратегию, исходя из постоянной возможности возникновения войн с применением обычных средств против врага, воюющего на своей территории. Важно понять, что истощение сил в ходе асимметричной войны невозможно остановить.


в жж

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем vbulahtin. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь


promo oleggureev january 23, 2014 20:18 13
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у xianyoung в террор в России Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь…

нацистская лирика: заметки на полях

Анастасия Дмитрук, как аттестует ее западенская пропаганда, простая, искренняя украинка, "не националистка". Эта "простая киевлянка" написала стихи, обжигающие горячим гражданским чувством. Какие-то литовские музыканты сделали из графоманских виршей Насти целую пiсню. Русофобский интернационал поет на русском языке, понимаете? Самое смешное, что русский язык и русская культура - единственное, что у русофобского интернационала есть. Спасибо тем, кто сделал к этой нацистской агитке правильный видеоряд. Без него было бы совсем тошно:


Collapse )
Red Star

Игра заканчивается, начинается История. Украинский вызов.

1394627719_1-doneck

В политике Игра всегда находится в противоречии с Историей. Сначала элитные группы соперничают между собой: расставляют высоких чиновников, распределяют финансовые потоки, подкармливают карманных политиков, ведут перебранку в СМИ, интригуют. Но вновь и вновь Игра сменяется тем состоянием, которое мы называем История. Политическая Игра не может продолжаться долго, рано или поздно, в пылу сражения, игроки начинают использовать те силы, которые носят совершенно антиигровой характер. Вот политик А заигрывает с народными массами, направляет их против своих конкурентов, а вот уже народ выходит из под его контроля и политик А, либо вынужден выражать интересы массы, либо бежать от народной стихии.

Одной из самых страшных ошибок таких политических кукловодов в XX веке стало создание Фашистской Германии. Оружие, созданное против СССР, вдруг обрело собственную жизнь и обратилось в том числе и против своих создателей. Тогда это страшное порождение буржуазного общества было разбито колоссальными усилиями и жертвами Советского народа. Но значит ли это, что "доктор Франкенштейн" чему-то научился? Смею утверждать, что последние события в мире говорят об обратном.

Collapse )

Red Star

Основа для единства Русского мира

01

Смотрю трансляцию-стрим из Украины, Донецкая администрация. Вокруг народ. Из динамиков звучит Гимн Советского Союза, затем "Интернационал", затем "Вставай страна огромная", "Варшавянка"... Народ подпевает, радуется. Что это? Почему именно эти песни включили люди? Не какую-нибудь Верку Сердючку, группу "Блестящие" или любую другую попсу? Ведь обычно именно её так любят включать организаторы провластных митингов. Среди организаторов люди разных политических взглядов, но протестов не слышно. Как тут не вспомнить той ярости, с которой бросились уничтожать памятники Ленину майданные "революционеры"?

Collapse )

мауриц корнелис эшер хаос и порядок
  • friend

Их все бьют



Есть на Украине особая категория политиков – политические трупы. которых все бьют. Трупы старательно делают умное лицо, надувают щеки, говорят слова и получают, и получают, и получают.

Совсем недавно политические трупы были королями политического олимпа и вели себя как хозяева жизни с блатными замашками, грозно уверяя, что они порвут любого.

Вот, например, рассуждения Царева о том, кто и как потерял «страх»:


Вспоминать зашкаливающие понты Допы и Гепы излишне, о них все помнят.

И к чему они и им подобные пришли сегодня?
Collapse )

Информационно-психологическая война на Украине (видео)

banner_vognebrodanet

30 марта активисты «Сути времени» в Новосибирске рассказали всем желающим о различных видах войн, использующихся сейчас на Украине. Одно из выступлений было посвящено информационно-психологической войне. Павел Никитов-Рехлецкий рассказал о своем опыте общения с украинцами, об информационном оружии, применяющемся на территории братской страны и производимом им эффекте.