Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Arlekin

Лавров: американцы были в Афганистане, были в Ираке, и в каком состоянии сейчас Ирак и Афганистан?

Оригинал взят у serfilatov в Лавров: американцы были в Афганистане, были в Ираке, и в каком состоянии сейчас Ирак и Афганистан?
На официальном сайте МИД России опубликован интервью Министра иностранных дел России Сергея Лаврова корреспонденту "Bloomberg Television" Райану Чилкоту и его перевод. 2 июня 2015 года:









Вопрос: Он является правой рукой Владимира Путина в вопросах внешней политики и стоит во главе российской дипломатии в период, когда отношения с Западом находятся на историческом минимуме с момента окончания «холодной войны». Г-н Лавров, спасибо большое за то, что согласились встретиться с нами. Хочу начать с вопроса о Вашей недавней встрече с Госсекретарем США Джоном Керри. Ваши переговоры в Сочи длились несколько часов. Вы оба встречались с Президентом России. Что это было? Начало «оттепели» в отношениях между Россией и Соединенными Штатами?
С.В.Лавров: Я считаю, что реалистичный подход берет верх. Я был немного удивлен, что переговорам Джона Керри с российским лидером и со своим российским коллегой, которые длились несколько часов, уделялось столько внимания. Если взять 2014 год - год кризиса на Украине, который был использован некоторыми, чтобы попытаться подорвать отношения между Россией и Западом, то в тот год я встречался с Джоном Керри 17 раз, т.е. больше, чем кто-либо другой из моих коллег. И каждая наша встреча длилась несколько часов. Это были деловые переговоры по вопросам Сирии, Йемена, Ирака, Афганистана и, конечно, Украины. Тот факт, что очередной раунд состоялся на российской земле – приятное событие, но скорее символическое, нежели принципиальное.

[Spoiler (click to open)]

Вопрос: Именно об этом я хочу спросить Вас, потому что, думаю, дело не в количестве проведенного вместе времени, а в качественном его наполнении, не так ли? В 2009 году произошла так называемая "перезагрузка" в российско-американских отношениях, которая, как Вы знаете, не принесла особых результатов. Я знаю, что Вы говорили, что то, что мы наблюдаем сейчас в российско-американских отношениях, не является «перезагрузкой». Почему?
С.В.Лавров: Если взять «перезагрузку» в ее первоначальном варианте, то это не наше изобретение. Это было придумано Хиллари Клинтон и Администрацией Б.Обамы, потому что с их предшественником в лице Джорджа Буша-младшего у Владимира Путина сложились очень хорошие личные отношения. У меня были хорошие отношения с Кондолизой Райс. Но почему-то те хорошие личные отношения не перешли на практический политический уровень. И когда Барак Обама стал президентом, его администрация подвергла переоценке состояние двусторонних отношений с Россией. Они решили, что гораздо лучше иметь более открытый подход. Произошла «перезагрузка» американской политики по отношению к России. Именно тогда были созданы Президентская комиссия и, по-моему, 21 рабочая группа, которые занимались всеми возможными сферами человеческой деятельности. А потом все вдруг резко остановилось, потому что мы не могли принять и не приняли государственный переворот на Украине, который активно поддержали и приветствовали в США.
Я считаю, что сейчас наши отношения вполне реалистичны. Президент В.В.Путин время от времени общается с Президентом Б.Обамой по телефону. Беседы носят очень прагматичный характер. Они обсуждают конкретные и взаимовыгодные направления сотрудничества. Мы с Джоном Керри занимаемся тем же самым, но на гораздо более детальном уровне. Я бы назвал это не новой «перезагрузкой»,а осознанием необходимости возвращения к нормальным отношениям.

Вопрос: Говоря о необходимости восстановления нормальных отношений и нормальной реальной политики, а также сотрудничества по вопросам, где можно найти общий язык ... Вы сказали, что Сирия была в числе обсуждавшихся вопросов. На прошлой неделе Выговорили ... Вы призывали США сотрудничать с Б.Асадом в Сирии в вопросах противостояния «Исламскому государству» (ИГ). Хорошая идея, но она была тут же отвергнута США. Можете ли Вы назвать какую-либо область, кроме мирных переговоров -оставим пока эту риторику, - где Россия на самом деле сотрудничает с США в борьбе с «ИГ»?
С.В.Лавров: Мы бы предпочли делать это на коллективной основе, на базе международного права, через Совет Безопасности (ООН). К сожалению, когда американцы объявили «крестовый поход» против ИГИЛ в Ираке и Сирии, они ни разу не обратились в Совет Безопасности. Они просто заявили о создании коалиции. Они также заявили, что иракское правительство дало свое согласие на нанесение воздушных ударов по находящимся на его территории позициям «ИГ». Они также заявили, что будут делать то же самое в Сирии, не спрашивая разрешения сирийского правительства и не обращаясь в Совет Безопасности. Я считаю, это было ошибкой. Думаю, что эта навязчивая идея в отношении личности президента Б.Асада не приносит положительных результатов в общем деле борьбы с терроризмом. И когда наши американские коллеги говорят, что он (Б.Асад) не может рассматриваться в качестве законного партнера, мы всегда напоминаем им, что он был совершенно законным партнером, когда мы обращались в Совет Безопасности по вопросу принятия резолюции о химическом разоружении Сирии. Резолюция Совета Безопасности при поддержке Соединенных Штатов и совместного консенсуса в Организации Объединенных Наций приветствовала решение сирийского правительства присоединиться к Конвенции по запрещению химического оружия и сотрудничество сирийского правительства в данном вопросе. Таким образом они (сирийские власти) были совершенно законными.

Вопрос: Одно из Ваших давних требований заключается в том, чтобы США отказались от идеи смены власти в Сирии. Наблюдаете ли Вы какие-либо признаки того, что США готовы оставить Президента Б.Асада у власти?
С.В.Лавров: Этот вопрос будут решать не США. Дело не в том, что мы хотим, чтобы они изменили свое мнение, но если это произойдет, то все встанет на свои места.

Вопрос: Г-н Министр иностранных дел, возвращаясь к Сочи, Вы провели несколько часов на переговорах с Президентом России и Джоном Керри, и данный вопрос, очевидно, поднимался. Было ли у Вас какое-либо ощущение, потому что, конечно, остальной мир знает...
С.В.Лавров: Я не могу обсуждать подробности нашей беседы…

Вопрос: Почему?
С.В.Лавров: По понятным причинам, но мы, безусловно, считаем, что политическое урегулирование – это единственно возможный путь для Сирии. Мы также считаем, что Женевское коммюнике, принятое три года назад, является основой. Тем более, что оно был одобрено резолюцией Совета Безопасности(ООН), также принятой на основе консенсуса. Данная резолюция и принципы и подходы, заключенные в женевских соглашениях, предусматривают создание «переходного управляющего органа» на основе взаимного согласия между сирийцами.
Усилия, которые сейчас предпринимаются, – насколько я понимаю, Соединенные Штаты готовы действовать в русле мер спецпредставителя ООН по Сирии Стаффана де Мистуры – как раз и направлены на создание условий для того, чтобы все сирийцы, все слои сирийского общества могли участвовать в политическом процессе. Некоторые страны выступают категорически против запуска это процесса, пока у власти находится Президент Б.Асад. Считаю, что этот вопрос должен быть решен самим сирийским народом. А внешним силам, которые имеют влияние на различные группировки внутри Сирии, нужно определиться, что представляет наибольшую угрозу - личность сирийского президента или «ИГ» и иже с ними?

Вопрос: Хорошо. Пока мы тут обсуждаем с Вами в Москве «Исламское государство», как Вам известно, в это же самое время в Париже проходит встреча коалиции, которая ведет борьбу против «ИГ». Почему Вы не там?
С.В.Лавров: Как я уже сказал, мы бы хотели видеть коалицию, действия которой были бы прочно основаны на международном праве.

Вопрос: Конечно, но сформировалась коалиция арабских и западных стран, заинтересованных в преодолении этого конфликта. Вопрос в том, идет ли речь о риторическом ответе или Россия действительно может объединить усилия с другими странами для решения этой проблемы?
С.В.Лавров: Мы не против того, чем занимается эта коалиция, ведь ее деятельность направлена на то, чтобы ослабить эту жестокую террористическую группировку.

Вопрос: Почему же тогда России не присоединится к коалиции?
С.В.Лавров: Но ведь Россия боролась против этой группировки задолго до того, как коалиция была создана. Мы поставляли иракскому правительству необходимое вооружение, когда американцы этого делать не хотели. Они, знаете ли, желали, чтобы власти Ирака сначала выполнили определенные условия. При этом такие условия были связаны с исправлением совершенных двенадцать лет назад ошибок, когда под предлогом наличия в Ираке оружия массового уничтожения был свергнут Саддам Хусейн и глава американской оккупационной администрации – или как там называлась его должность - Пол Бремер распустил все суннитские структуры в Ираке. Что было дальше, Вы знаете. Мы поставляем оружие и сирийскому правительству, чтобы дать и Сирии, и Ираку возможность более эффективно бороться с террористами на месте. Все понимают и открыто признают, что одних авиаударов недостаточно.

Вопрос: А не могли бы Вы поделиться своим прогнозом? Если текущая стратегия борьбы с «ИГ» не сработает, как далеко, по Вашему мнению, может зайти эта группировка?
С.В.Лавров: Очень далеко. Они уже существенно расширили территорию своего присутствия в Ираке, в Сирии…

Вопрос: Может ли «ИГ» захватить всю Сирию? Это возможно?
С.В.Лавров: Только что они захватили провинцию Идлиб. Их эмиссары уже были замечены в Ливии и даже на севере Афганистана, что совсем недалеко от Средней Азии, и, таким образом, от России. Знаете, мы стремимся отрезать финансирование «ИГ» и не только, но и «Джабхат ан-Нусра», других подобных организаций. Именно Россия выдвинула принятую недавно Советом Безопасности (ООН) резолюцию о необходимости пресечения закупок нефти на территориях, контролируемых террористами. Думаю, что в рамках Совета Безопасности нужно пойти дальше и создать механизм, который позволил бы установить, кто такую нефть покупает. Нужно бороться не с симптомами проявления зла, а с его глубинными причинами. В сентябре 2014 г. Россия предложила объединить усилия под эгидой Совета Безопасности для проведения комплексного анализа террористических угроз в регионе, чтобы удостовериться, что мы обращаемся с террористами одинаково вне зависимости от того, где они появляются. Нельзя допустить повторения ситуации, когда многие страны беззастенчиво пренебрегли введенным СБ эмбарго на поставки оружия в Ливию и не скрывали, что поставляют оружие повстанцам, стремившимся свергнуть М.Каддафи. Они поставляли этим повстанцам оружие. А затем, всего через несколько недель или месяцев, они столкнулись с теми же повстанцами, вооруженными европейцами, в Мали! То есть если птица ходит как утка и крякает как утка, то это утка.

Вопрос: Все-таки, давайте вернемся к вопросу о том, насколько ситуация может ухудшиться. Я хотел у Вас узнать: может ли «ИГ» захватить всю территорию Сирии? Что скажете?
С.В.Лавров: Если продолжать спокойно взирать на происходящее и потакать тем, кто категорически против того, чтобы запустить политический процесс…

Вопрос: И что тогда?
С.В.Лавров: … до тех пор, пока не уйдет Башар Асад, тогда я смотрю на будущее этого региона без всякого оптимизма, потому что эти люди ставят ненависть к одному человеку выше необходимости борьбы с терроризмом. Такое случалось уже не раз. Соединенные Штаты охотились за Саддамом Хусейном и в результате уничтожили целую страну.

Вопрос: То есть Вы хотите сказать, что…
С.В.Лавров: С Каддафи получилось то же самое.

Вопрос: Вот Вы говорите, что авиаудары неэффективны, что, в частности, наземная операция принесла бы куда большие результаты. Вопрос гипотетический, а я ведь знаю, что Вы такие не жалуете.
С.В.Лавров: Мой ответ – да.

Вопрос: Вы бы поддержали наземную операцию США для восстановления мира на Ближнем Востоке? Да или нет? Авиаударов недостаточно.
С.В.Лавров: А Вы считаете, что это под силу только американской армии?

Вопрос: А Россия готова предоставить для этого свои войска?
С.В.Лавров: Постойте, постойте: американцы были в Афганистане, были в Ираке. Посмотрите, в каком состоянии сейчас и Ирак, и Афганистан. Я сказал, что мне было совершенно ясно, что отсутствие координации между авиаударами и действиями сирийской армии было ошибкой и таковой остается. Вот что, по нашему мнению, нужно сделать. К сожалению, американские коллеги не могут принять этого по идеологическим соображениям.

Вопрос: То есть ответ «нет». Перейдем к Ирану. Крайний срок…
С.В.Лавров: Постойте. Если правительство Сирии…

Вопрос: …пригласит американские войска в Сирию?
С.В.Лавров: …пригласит коалицию, а добровольцев, несомненно, тогда нужно будет найти.

Вопрос: Давайте поговорим об Иране. Контрольный срок приближается. Россия является участницей переговоров. Насколько Вы уверены в том, что намеченный срок удастся выдержать?
С.В.Лавров: Если каждый участник, в том числе «шестерка» (посредников), конечно, и иранцы, будут придерживаться политических механизмов, согласованных пару месяцев назад, то мы прекрасно уложимся в объявленный срок - до конца июня. Если кто-то попытается в самый последний момент получить немного больше, чем предусматривает политический механизм, то мы, конечно, не уложимся к концу июня.

Вопрос: Ваши слова звучат гораздо менее определенно, чем раньше.
С.В.Лавров: Нет, я сказал, что если все будут придерживаться того, что было согласовано в рамках политического механизма, утвержденного в Лозанне, то вполне возможно все закончить к концу июня.

Вопрос: Хорошо. А что, если ничего не получится? В чем опасность такого развития событий?
С.В.Лавров: Мы всегда ставили качество и содержание договоренности выше сроков. И когда министры решили, что срок следует установить на конец июня, было совершенно четко сказано, что мы не ставим самим себе ультиматум.

Вопрос: Судя по всему, препятствие заключается в том, что США и Европейский союз требуют проведения процесса проверки до снятия санкций, которые они ввели в отношении Ирана. Поддерживаете ли Вы процедуру проверки до отмены санкций?
С.В.Лавров: Абсолютно. Мы поддерживаем процесс проверки, который должен быть....

Вопрос: Таким образом, Вы не согласны с иранцами, которые требуют немедленной отмены санкций?
С.В.Лавров: Смотрите, здесь два разных момента. Один касается процесса проверки. Иран говорит: можете проверять. МАГАТЭ может проверить любую площадку, связанную с его ядерной программой. Некоторые участники из западной группы утверждают, что для проверок должны быть открыты не только ядерные, но и военные объекты. Они должны договориться между собой. Мы готовы помочь, но не считаем, что все военные объекты должны быть открыты для инспекций, потому что это относится к безопасности Ирана, а специалисты знают, какие именно площадки МАГАТЭ должна инспектировать на постоянной основе.
Второй блок проблем заключается в том, как снять санкции - все разом или постепенно. Мы считаем, что к тому времени, когда Совет Безопасности одобрит соглашение в целом, все санкции, введенные ООН и не связанные с рисками распространения, должны быть сняты. Санкции, связанные с рисками распространения, могут быть сняты на втором этапе, когда МАГАТЭ представит свой первый доклад спустя два или три месяца. Но параметрами этой сделки должны заниматься профессионалы.

Вопрос: Экономические санкции против России. Преобладает мнение, что Европейский союз продлит их действие на встрече, посвященной этому вопросу. Есть ли какая-либо вероятность, что этого не произойдет?
С.В.Лавров: Мы не думаем об этом. Мы концентрируемся на том, как нам использовать это обстоятельство, чтобы диверсифицировать нашу экономику. И мы практически думаем о работе в таком режиме в течение очень долгого времени, отдавая себе отчет в том, как работают американские санкции - помните поправку Джексона-Вэника? Она была введена по одной причине, но продержалась в течение трех десятилетий, по-моему, после того, как та причина исчезла. Таким образом, мы...

Вопрос: Не могли бы Вы уточнить термин "очень долго"? Как долго, по Вашему мнению, будут действовать эти санкции?
С.В.Лавров: Мы не думаем об этом. Мы сосредотачиваемся...

Вопрос: Нет, думаете. Вы же только что сравнили их с поправкой Джексона-Вэника.
С.В.Лавров: Нет, нет, нет, я сказал, что мы извлекли урок из поправки Джексона-Вэника, и поняли, что санкции могут длиться десятилетиями, так что мы просто сконцентрировались на реструктуризации нашей экономики и организации нашей жизни в обстоятельствах, когда у нас больше партнеров из стран Латинской Америки и Азии, чем Европы и Запада в целом.

Вопрос: Во всех предыдущих переговорах по Украине, в которых участвовал Президент России, участвовали также Канцлер Германии и Президент Франции. Правда, за столом переговоров не было Президента Б.Обамы. Считаете ли Вы, что это может помочь мирному процессу на Украине?
С.В.Лавров: Вы имеете в виду присутствие американцев за столом переговоров?

Вопрос: Да.
С.В.Лавров: Мы говорили об этом с Джоном Керри. Я считаю, Джон Керри и его команда понимают, что процесс является очень хрупким - Контактная группа, подгруппы в четырех областях, «нормандский формат». Смотрите, если каждый участник Контактной группы и «нормандского формата» выступит за изменение состава участников переговоров, то мы не будем возражать. Но я считаю, что американцы понимают, что процесс настолько хрупкий, что любое новое лицо может...

Вопрос: ...сорвать процесс?
С.В.Лавров: ... разбалансировать этот процесс. Поскольку американцы, без сомнения, имеют огромное влияние на киевские власти и на их поведение мы договорились, что Москва и Вашингтон будут регулярно общаться на двусторонней основе, обмениваться мнениями и смотреть, как мы можем повлиять на стороны на местах в направлении полной и всесторонней реализации Минских соглашений.

Вопрос: Позвольте задать вопрос о ФИФА. По словам Президента России, обвинения в адрес ФИФА на самом деле направлены против главы ассоциации Йозефа Блаттера и преследуют цель сорвать проведение Россией Чемпионата мира в 2018 году. Вы тоже так считаете? Это направлено против России?
С.В.Лавров: Он сказал немного иначе. Он отметил, что не может ничего сказать по существу выдвинутых обвинений.

Вопрос: Так.
С.В.Лавров: Всякое бывает, но время, выбранное для действий, предпринятых в Швейцарии, говорит само за себя…

Вопрос: Вы имеете в виду обвинения во взяточничестве и коррупции?
С.В.Лавров: Да. Он сказал, что про эти обвинения ему ничего не известно, что он не знает, обоснованы они или нет. Решать следствию и суду. Он сказал другое: время, когда были выдвинуты обвинения…

Вопрос: Конечно.
С.В.Лавров:… было очевидно выбрано таким образом, чтобы сорвать выборы главы ФИФА. Не думаю, что это направлено против Чемпионата мира в России. Это не так.

Вопрос: Вам так не кажется?
С.В.Лавров: Нет.

Вопрос: Многие говорят о Катаре. Думаете, все дело в нем? Вопрос в том, не кажется ли Вам, что нет смысла плакать над пролитым молоком, поскольку…
С.В.Лавров: Я бы не стал утверждать... Я не знаю. Меня беспокоит проведение Чемпионата мира в России, а не в Катаре.

Вопрос: Ясно.
С.В.Лавров: Мне нет дела до того, что происходит в Катаре.

Вопрос: Понятно. Можно ли сказать, что у России больше шансов принять у себя Чемпионат мира, чем выиграть его?
С.В.Лавров: Да, должен с Вами согласиться. Но пока не попробуешь, не поймешь.

Вопрос: Продолжит ли Россия поддерживать президента ФИФА Йозефа Блаттера, даже если на него будет заведено дело? Представляется, что это не последние аресты, инициированные Соединенными Штатами.
С.В.Лавров: Мы здесь не гадать собрались. На этих выборах Россия поддержала Йозефа Блаттера.

Вопрос: Понятно.
С.В.Лавров: При этом, в отличие от большинства членов исполнительного комитета ФИФА, мы этого не скрывали.

Вопрос: Министр спорта России может заинтересовать швейцарских следователей. Будет ли он сотрудничать?
С.В.Лавров: Не думаю, что он кого-либо интересует.

Вопрос: Постойте. Если швейцарские власти захотят поговорить с Министром спорта РФ, станет ли он…
С.В.Лавров: Если они захотят поговорить с ним, им придется обратиться…

Вопрос: по официальным каналам, так?
С.В.Лавров: Да, по официальным.

Вопрос: А если это произойдет, будет ли России сотрудничать со следствием?
С.В.Лавров: Это решает Генеральная прокуратура. Именно туда следует направлять соответствующие запросы.

Вопрос: Что Вы думаете о предположениях, что Россия добилась права проведения Чемпионата мира не просто так? Узнаем ли мы в ходе расследования, что с российской стороны действительно были взятки?
С.В.Лавров: Ничего такого я не предвижу, потому что пока мы каких-либо обоснованных доказательств или чего-либо похожего на правду не видели.

Вопрос: Все сейчас только и делают, что говорят о положении Греции в Западной Европе.
С.В.Лавров: Отчего же?

Вопрос: Беспокоит ли Россию то, что сейчас происходит в Греции?
С.В.Лавров: Между Грецией и Россий существуют вековые духовные, культурные и исторические связи. Наша религия, православное христианство пришло из Византии. Тысячу лет спустя Россия признала современную греческую государственность, что означает, что у нас давняя история отношений. Конечно, мы желаем народу Греции всего самого наилучшего и…

Вопрос: Что бы Вы сегодня посоветовали грекам: остаться в Евросоюзе или нет?
С.В.Лавров: Свойственный американцам образ мышления оказал на Вас пагубное влияние. Вы всегда хотите научить людей, что делать.

Вопрос: Нет, нет. Разве Россия не должна это сделать, как Вы думаете?
С.В.Лавров: Что бы Вы...

Вопрос: Как Вы думаете, пойдет ли Греции на пользу выход из ЕС?
С.В.Лавров: А что бы Вы посоветовали украинскому народу: вступить в Евросоюз и НАТО или не делать этого?

Вопрос: Об этом, положим, говорят гораздо меньше…
С.В.Лавров: Вовсе нет.

Вопрос: О вступлении Украины в Евросоюз и НАТО говорят гораздо меньше, и, по-видимому, Вы считаете это одним из своих достижений.
С.В.Лавров: Да нет. Я просто хотел сказать, что американцы постоянно учат всех подряд, что нужно делать.

Вопрос: То есть России нечего посоветовать Греции?
С.В.Лавров: Решать самим грекам. Желаем им всего наилучшего в ходе переговоров с МВФ и ЕЦБ, и, конечно, с Германией и Францией.

Вопрос: Г-н Министр иностранных дел, большое спасибо, что нашли время встретиться.
С.В.Лавров: Вам спасибо.

Вопрос: Как всегда, разговаривать с Вами – одно удовольствие.



 

promo oleggureev january 23, 2014 20:18 13
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у xianyoung в террор в России Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь…
Arlekin

«Собачье сердце» – другой взгляд

Оригинал взят у p_i_f в «Собачье сердце» – другой взгляд
«Собачье сердце» – другой взгляд: фильм итальянца Латтуада
Первым «Собачье сердце» экранизировал итальянский режиссёр Латтуада в 1976 году. В его картине по сравнению с советским фильмом Бортко всё наоборот: профессор Преображенский и Борменталь – представители нарождающегося фашизма, Шариков – добрая трагическая фигура.

Повесть «Собачье сердце» была написана Михаилом Булгаковым в 1925 году. Её должны были напечатать в альманахе «Недра», но соратник Ленина, член Политбюро Лев Каменев её запретил, начертав отрицательную резолюцию: «Это острый памфлет на современность. Печатать ни в коем случае нельзя». И впервые повесть была опубликована в 1968 году за границей — в ФРГ и Англии.

Первая экранизация тоже была за рубежом: режиссер Альберто Латтуада поставил итальяно-немецкую картину «Собачье сердце» (итал. «Cuore di cane», нем. «Warum bellt Herr Bobikow?» — «Почему лает господин Бобиков?») в 1976 году. Италия в 1970-е была вообще в числе лидеров по экранизации произведений Булгакова, открыв его западному миру.В 1972 году ими была снята картина « Мастер и Маргарита» (Il Maestro e Margherita), в 1976-м – упомянутое «Собачье сердце», в 1977 году – «Роковые яйца» (Le uova fatali).

Collapse )



Tot

Константин Сёмин. Рок-лоботомия: как мы гробили свою идентичность. ЧАСТЬ II

ЧАСТЬ II

Краткое содержание предыдущей серии. В 80-е западная рок-музыка использовалась для взлома советского массового сознания и доведения страны до самоубийства. Этот эффект едва ли мог быть достигнут без участия Центрального телевидения.

…Некоторые читатели усомнились: разве можно приравнивать гитары и кассетные магнитофоны к таким системным факторам, как цены на нефть, продовольственный дефицит и очереди, Ош и Сумгаит, Спитак и Чернобыль? Можно. И вот почему. Всё то, что усилиями либерального консенсуса принято считать смертельным для СССР диагнозом, — это ведь, в сущности, никакой не диагноз. Перенесите его, как трафарет, с 1989-го года на 1947-й. Нужно продолжать?

СССР развалился не из-за отсутствия еды, а потому, что была проиграна война мировоззрений. А война мировоззрений была проиграна не без прямого участия импортной и домашней массовой культуры, наиболее деструктивной частью которой была и остаётся рок-музыка.

Поэтому продолжим отслеживать коррозийное влияние рока на советское/российское общественное сознание. С картинками. С примерами. С пояснениями. Откуда у автора такая дерзость? Кто дал ему право мешать с грязью Гребенщикова и записывать Цоя в агенты ЦРУ? Поверьте, автор в теме. Просто поверьте автору на слово. «Всё не так однозначно».

Collapse )

Итак, к 90-му году в СССР есть четыре центра рок-культуры — Москва, Ленинград, Свердловск, условная Сибирь. Каждый вносит свой уникальный вклад в разрушение страны. Ленинград — окно в Европу. То есть в первую очередь — канал проникновения фарцы.

Здесь интересно привести пример забытой уже иконы советского рок-движения Андрея Панова («Свинья», «Автоматические Удовлетворители»), родители которого, танцовщики Валерий и Лия Пановы (Шульман), много колесили по свету (в конечном счёте, осядут в Израиле). «Свинья», как и 99% деятелей рок-движения, не обладал никакими талантами, однако привилегированное положение родителей позволяло ему снабжать тусовку западными новинками и пользоваться в неформальской среде солидным авторитетом. Панов — показательный пример того, как бездарность становится знаменитостью, если быстрее других начинает барыжить подсмотренным за границей музлом, прикидом, стереотипами поведения. Поскольку в СССР не было Джонни Роттена и Сида Вишеза, Андрей Панов превращается в первого панка на деревне. И проблема даже не в том, что он мочится со сцены в зал или поёт о своём желании сдохнуть. Проблема в том, что до «Свиньи» это 150 раз сделали на Западе. «Свинья» безнадёжно вторичен. Но посмотрите, с каким почётом этого человека провожают на тот свет центральные каналы российского телевидения в 90-е!



Питерский рок-клуб — вообще очень тёмная история. Этот инкубатор для буйных дегенератов работал, как известно, под бдительным надзором госбезопасности. Чем руководствовались авторы эксперимента? Не напоминает ли это аналогичный опыт с выращиванием олигархов из ранних кооператоров, под чутким контролем тех же органов? Разогнать или просто иначе замотивировать этот клоповник было делом нехитрым. И ничего бы не случилось, земля бы не перевернулась. Все описанные выше технологии работы с массовым сознанием прекрасно известны «компетентным товарищам», известен их разрушительный потенциал. Почему ничего не было сделано? Как говорится, «меня терзают смутные сомнения». Кураторы курировали, курировали, да не выкурировали.

Питерский рок-клуб подарил стране трёх коней советского апокалипсиса: «Кино», БГ, ДДТ. Три сивых мерина: Цой, Гребенщиков, Шевчук. Равно бездарные, они тем не менее внесли разный вклад в общее дело. Слово «бездарность» тут ключевое, мы разберём его позже, когда доберёмся до текстов.

Как бы то ни было, вегетарианское блеяние про «старика Козлодоева» и даже заумное блеяние про «этот поезд в огне» всё же мало кому угрожали. Ну не просятся ноги в пляс, хоть ты тресни. То же самое можно сказать о юриных «чёрных фарах у соседних ворот», положивших начало музыкальной десталинизации. Иное дело — «Кино». Вот это были два мощных, два направленных взрыва: «Кино» и «Ласковый май». Инь и Янь конца перестройки.

На Цое, коль скоро в сотрудничестве с ЦРУ его обвинил сам депутат Фёдоров, стоило бы остановиться подробнее…

Источник
Tot

Константин Сёмин. Рок-лоботомия: как мы гробили свою идентичность. ЧАСТЬ III

ЧАСТЬ III

Если судить по отдельным комментариям к двум первым текстам, цель «великого ракенрольного надувательства» достигнута — в стране выросло несколько поколений людей, полностью утративших навыки логического мышления, да и просто критического осмысления реальности.

Между прочим, многие из них являются прямыми выгодоприобретателями катастрофы 1991-го года. Тогдашние рокеры и фанаты рок-музыки это сегодняшние сорока-пятидесятилетние офисные служащие (нередко — хозяева офисов) с жёнами и детьми, а иногда и с внуками; с пивными животами и поредевшим хаером; любители пощипать на досуге свой пыльный Ибанес, вспоминая «минувшие дни и битвы, где вместе рубились они». Рок для них — предмет личной, рыцарской гордости, часть семейного архива, бережно охраняемые воспоминания (ибо что ещё охранять?)

Как бы там ни было, «Рок-лоботомия» задумана не для того, чтобы огорчать ветеранов или доставлять им удовольствие. Снова и снова: её цель — высветить механизмы мобилизации широких масс на действия по расшатыванию/уничтожению государства. Рок-музыка — всего лишь один из инструментов в огромном арсенале приёмов психологической войны, которая продолжается и сейчас. Шаг за шагом, через 90-е, доберёмся до современности и поговорим о том, что в нынешних обстоятельствах стоило бы делать, и чего, по возможности, делать не надо. Но все это позже, а пока…

Что общего, кроме буквы «ц» и заявлений депутата Фёдорова, между Цоем и ЦРУ? Была ли панкующая старушка Джоанна Стингрей – сегодня простой риэлтор из Беверли Хиллз – диверсанткой, засланной в СССР для сокрушения его моральных устоев? Кто подменил «Пачкой сигарет» Пушкина и Толстого? Так ли опасны «Мы ждём перемен» и «Скованные одной цепью»? Обо всем этом — сразу после рекламы…

Collapse )
И вот здесь, наверное, пора поставить точку. Поскольку все упомянутые факторы объясняют не только феномен группы «Кино», но и многие другие «достижения» нашей рок-эпохи, эпохи Гребенщикова с Макаревичем.

Они же дают исчерпывающий ответ на интересующий многих вопрос: почему глубокоуважаемые наши рокеры не едут сегодня в массовом порядке в Донецк и Луганск? Да потому, что большинство из них — просто обслуга айзеншписов, ранних кооператоров, похоронная агитбригада, работавшая на одну и ту же задачу — уничтожение системы, при которой айзеншписы сидели в тюрьме. Иными словами, сознательно или неосознанно макаревичи, шевчуки, чиграковы выполняли волю барыги, фарцовщика, мечтавшего угробить государство и распилить его активы. С какой, спрашивается, стати они должны теперь бросаться защищать памятники Ленину на Украине? Они, полжизни отдавшие, чтобы свалить Ленина и похоронить совок? Они, построившие на этом своё материальное благополучие?

Среди всей этой пёстрой толпы, наверное, один только Летов спохватился, одумался, раскаялся. Кстати, Летов, в отличие от многих прочих «последних героев», не участвовал в общенациональном рок-марафоне «Голосуй, а то проиграешь» весной 1996-го. Вы думаете, тот ельцинский марафон уже завершился? Ничего подобного. Но об этом мы ещё успеем поговорить…

Константин Сёмин
http://cont.ws/post/76521 
Tot

СЕРЫЙ ВОЛК. БЕГСТВО АДОЛЬФА ГИТЛЕРА

 С. Данстен, Дж. Уильямс
DUNSTAN S., WILLIAMS G. THE ESCAPE OF ADOLF HITLER. THE CASE PRESENTED N.Y.: STERLING, 2011. XXXII. 352 P.


Адольф Гитлер, утверждают авторы, не совершал самоубийства, а ≪сбежал из Германии и остаток жизни провел в Аргентине; его заместитель по партии рейхсляйтер Мартин Борман, и Генрих ≪гестапо≫ — Мюллер, ключевая фигура в разработке плана ≪окончательного решения еврейского вопроса≫, также избежали наказания и присоединились к нему в Аргентине. Не менее вопиющий факт: Америка и Британия способствовали побегу сотен бывших нацистов, таких как ученый-ракетчик Вернер фон Браун и садист-эсэсовец Клаус Барбье, известный как Лионский Мясник. В послевоенные годы оба они работали на правительственные службы США, остальным же просто позволили избежать судебного преследования и поселиться в разных отдаленных уголках планеты≫.

Данстен и Уильямс не первые, кто ставит под сомнение официальную версию, однако в отличие от многих работ их труд основан на огромном количестве документов и исследований, а аналитика характеризуется высоким уровнем дедуктивного мастерства. Collapse )

В 1950–1960-е годы Борман продолжал руководить созданной им «организацией». 26 июля 1971 года «Бостон глоуб» процитировала бывшего израильского разведчика Цви Алдуби, соавтора книги об Эйхмане, подтвердившего, что Борман живет на ранчо в Парагвае. Автор многочисленных работ по истории разведок и тайных войн Ладислас Фараго заявил, что видел сильно постаревшего Бормана в Боливии. Согласно Фараго, после возвращения Перона к власти в 1973 году Борман перебрался в Аргентину. Автор книги о Бормане Мэннинг утверждал, что еще в 1980 году Борман и Мюллер (оба родились в последний год XIX века — в 1900 году) все еще были живы. Едва ли эти двое дотянули до крушения Советского Союза — победителя Третьего рейха, однако свою роль в этом крушении сыграли, какую — вопрос исследования не одного аналитика. Что же касается «Серого волка», то для нас эта книга важна как иллюстрация фактического сговора англо-американцев и нацистов сразу же после войны. К тому же мы хорошо знаем о контактах бывших нацистов (впрочем, бывают ли «бывшие нацисты»?) с американскими и натовскими спецслужбами и политическими кругами, об их совместной борьбе против СССР. Об этом нужно почаще вспоминать именно сегодня, когда Запад пытается приравнять СССР к Третьему рейху и обесценить нашу победу в Великой Отечественной войне.
http://www.odnako.org/magazine/material/politicheskaya-istoriya-knizhnie-anonsi-ot-andreya-fursova-15/
замечание

БОЛЬШАЯ ИГРА: О РАЗВЕДКЕ В ВЫСОКОГОРНОЙ АЗИИ

П. Хопкирк HOPKIRK P. THE GREAT GAME: ON SECRET SERVICE IN HIGH ASIA. L.: JOHN MURRAY, 2006. XXVI, 562 P.



Большая Игра (Great Game) — это название прочно закрепилось за борьбой Российской и Британской империй в Центральной Азии и на Кавказе в 1830–1900-е годы с легкой руки Редьярда Киплинга. Это словосочетание из романа «Ким» (настольная книга Аллена Даллеса), посвященного мальчику-шпиону. Но придумал термин не Киплинг, а британский разведчик и аналитик капитан Артур Конолли, работавший по Ирану и Центральной Азии в 1830-е годы. В 1842 году его по приказу бухарского эмира обезглавили вместе с полковником Стоддартом, которого он приехал выручать; предварительно британцев подержали в яме со змеями и скорпионами. К казни эмира подтолкнуло известие о серьезных проблемах британцев в Афганистане, и переставший опасаться возмездия Насрулла разнуздался.

Современником Конолли, но в отличие от него ярым русофобом был британский разведчик Дэйвид Уркварт. На Кавказе он в основном работал с адыгами, организовал им контрабанду оружия и даже написал им конституцию. Именно Уркварт заложил на Кавказе — на много лет вперед, чуть ли не до наших дней — фундамент агентуры глубокого залегания, а также действий британской разведки на Северном Кавказе и использования англосаксами выходцев из этого региона. В своем русофобском раже он доходил до того, что обвинял в прорусской политике русофоба лорда Пальмерстона.

Британский истеблишмент рассчитывал, что после Крымской войны России будет не до Средней Азии, Collapse )

Русские настаивали, что его поездки носили чисто религиозный характер, но Керзон считал, что Доржиев работает на царя в ущерб британским интересам в Азии. Окончательно истина едва ли когда-нибудь станет известна, хотя большинство современных историков считают, что опасения британцев были по большей части безосновательны.

После окончания Русско-японской войны британские страхи перед Россией несколько улеглись, тем более что появилась угроза экспансии Германии на Ближнем Востоке. 31 августа 1907 года министры иностранных дел сэр Эдуард Грэй (через посла в Петербурге сэра Артура Николсона) и граф Александр Извольский заключили тайную конвенцию об Иране, Афганистане и Тибете. ≪Англо-русская конвенция 1907 года наконец привела Большую Игру к завершению. Две противоборствующие империи достигли пределов своей экспансии. Тем не менее в Индии и дома (в Британии. — Реф.) еще сохранялись подозрения относительно намерений России, особенно в Персии, которую Санкт-Петербург продолжал сжимать жесткой хваткой. Однако этих опасений было недостаточно, чтобы власти Индии почувствовали серьезную угрозу. Русское пугало наконец положили отдыхать. Большая Игра заняла бoльшую часть столетия и стоила жизни многим смельчакам с обеих сторон, но, в конце концов, была разрешена посредством дипломатии≫ (с. 522).

Разрешена ли? Так казалось в августе 1914 года, когда британцы и русские оказались союзниками в Азии и Европе. Однако время Николая II истекало. Октябрьская революция привела к краху всего Восточного фронта от Балтики до Кавказа, большевики разорвали договоры своих предшественников, превратив в пустую бумажку и англо-русскую конвенцию 1907 года. Когда Ленин поклялся зажечь Восток с помощью марксизма, Большая Игра возобновилась с новой энергией.

http://www.odnako.org/magazine/material/politicheskaya-istoriya-knizhnie-anonsi-ot-andreya-fursova-16/

Tot

Происхождение славян и Русского государства

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Происхождение славян и Русского государства
Оригинал взят у kim_1894 в Происхождение славян и Русского государства

Происхождение славян и Русского государства

Там русский дух, там Русью пахнет
А. С. Пушкин

Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская.
От тех славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими от мест, на которых сели.
Повесть временных лет (пер. акад. Д.С. Лихачева)

Начинаем цикл статей посвященных нашей истории.

Наша история уходит в глубокую древность.
Исходя из моноцентрической теории происхождения человека, примерно 100 000 лет назад современный человек вышел из Африки [Since 2001]

Since 2001

и спустя 60 000 лет "дошел" до Европы, еще через 10 000 лет современный человек появился на Русской равнине [Вишняцкий Л.Б. с. 136-137].

Collapse )

Tot

Руководители союзных республик готовили распад СССР в 1949 году?

Триколор с серпом и молотом


Сталин доверял председателю Госплана Н. Вознесенскому (на снимке они вместе), а секретаря ЦК А. Кузнецова считал своим преемником
Георгий Филин (№ 24 от 24.06.2013)

«Ленинградское дело» 1949 года на сегодняшний день остаётся, пожалуй, самой тёмной страницей советского прошлого. Ни одному историку пока не удалось поработать со всеми сохранившимися архивными документами, при том, что осталось их ничтожно мало, а большая часть была уничтожена по указанию Никиты Хрущёва ещё в 1954 году. Вызывает недоумение расстрел большинства фигурантов всего через час после оглашения судебного приговора, а ведь на момент начала процесса в Советском Союзе ещё действовал мораторий на смертную казнь. Странно и то, что следствие по «Ленинградскому делу» вели не милиция, не прокуратура и даже не спецслужбы, а члены особой партийной контрольной комиссии – беспрецедентный исторический факт!

Некоторые историки высказывают предположение: судили высшее партийное руководство совсем не за то, за что формально приговорили к высшей мере наказания. А готовили эти люди ни много ни мало – «перестройку», с отсоединением от СССР нескольких союзных республик.

Для начала стоит немного сказать о тех, кто оказался на скамье подсудимых по «Ленинградскому делу». Collapse )

В 1947 году Сталин отменил смертную казнь. Спустя три года Верховный совет СССР издал указ «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, диверсантам-подрывникам». Есть основания утверждать, что указ появился благодаря стараниям Льва Мехлиса: по «Ленинградскому делу» открывались всё новые свидетельства, ниточка потянулась к руководству союзных республик, и для того, чтобы убить гидру измены в партии, необходимо было решительно отсечь ей голову.

Кузнецова, Родионова и Вознесенского расстреляли 1 октября 1950 года ровно через час после вынесения приговора, не подлежащего обжалованию. Вероятно, их казнили бы даже в том случае, если бы они не вынашивали планы развала СССР. Дело в том, что за три года в Госплане пропало более 250 секретных документов – не просто бумажки, а целые тома, касавшиеся планов стратегических отраслей по оборонке и военному производству. Исчезавшие документы из ведомства Вознесенского направлялись Родионову и Кузнецову и бесследно исчезали. Куда? Неизвестно. Но уместно вспомнить слова американского президента Дуайта Эйзенхауэра: «Если когда-нибудь в СССР рассекретят документы нынешней эпохи и советские люди узнают, кто был у них «пятой колонной», страна ужаснётся».

А теперь ответьте сами себе: почему с такой лёгкостью распался Советский Союз, в то время когда большинство населения страны высказалось за сохранение единого государства? Не в результате ли предательства партийно-хозяйственной элиты республик, где сепаратизм сомкнулся с чисто корыстными интересами ответственных работников?

http://versia.ru/articles/2013/jun/26/trikolor_s_serpom_i_molotom
Pjero

Хилиазм

Оригинал взят у maeglin87 в Хилиазм
В прошлый раз я затронул тему гностицизма, лежащего в ядре метафизики фашизма. В конечном счёте именно ненависть к Творению как таковому приводит к тем или иным фашистским практикам.

Противостоять такой предельной и накалённой ненависти может только такая же предельная любовь. Наиболее полноценно эта любовь выражена в идее христианского хилиазма.



В отличие от гностицизма, хилиазм не является каким-то оформленным учением или группой учений. Это всего лишь некое богословское мнение, строящееся на определённой трактовке 20-й главы Откровения Иоанна Богослова.

Collapse )


Arlekin

Белый террор в России

Оригинал взят у xianyoung в террор в России

Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти

Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь выступать ни за одну, ни за другую сторону. Просто приведу факты. Просто голые факты, взятые из открытых источников, и ничего более. Отрекшегося от престола Царя Николая II арестовал 2 марта 1917 года генерал Михаил Алексеев – начальник его штаба. Царицу и семью Николая II арестовал 7 марта генерал Лавр Корнилов – командующий Петроградским ВО. Да-да, те самые будущие герои-основатели белого движения…

Правительство Ленина, принявшее на себя ответственность за страну в ноябре-17, предложило семье Романовых выехать к родственникам – в Лондон, но английская королевская семья ОТКАЗАЛА им в разрешении переехать в Англию.

Свержение царя приветствовала вся Россия. «Даже близкие родственники Николая нацепили на грудь красные банты», – пишет историк Генрих Иоффе. Великий князь Михаил, которому Николай намеревался передать корону, от престола отказался. Русская Православная Церковь, совершив клятвопреступление церковной присяге на верноподданство, приветствовала известие об отречении царя.

Офицерство России. 57% его поддержало белое движение, из них 14 тысяч позже перешли к красным. 43% (75 тысяч человек) – сразу пошли за красных, то есть, в конечном счете – более половины офицерства поддержали Советскую власть.

Первые несколько месяцев после Октябрьского восстания в Петрограде и Москве не зря были названы «триумфальным шествием советской власти». Из 84 губернских и других крупных городов только в 15 она установилась в результате вооруженной борьбы. «В конце ноября во всех городах Поволжья, Урала и Сибири власти Временного правительства уже не существовало. Она перешла почти без всякого сопротивления в руки большевиков, всюду образовались Советы», – свидетельствует генерал-майор Иван Акулинин в своих воспоминаниях «Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками 1917-1920». «Как раз в это время, – пишет он далее, – в Войско стали прибывать с Австро-Венгерского и Кавказского фронтов строевые части – полки и батареи, но рассчитывать на их помощь оказалось совершенно невозможно: они и слышать не хотели о вооруженной борьбе с большевиками».
Collapse )