Category: психология

promo oleggureev january 23, 2014 20:18 13
Buy for 100 tokens
Оригинал взят у xianyoung в террор в России Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти Не оскудевает поток статей и заметочек о "добром Царе-батюшке", благородном белом движении и противостоящих им красных упырях- душегубах. Я не собираюсь…
замечание

Принуждение к мышлению



... Мышление — основано на сознании. А сознание стремится «сохранить себя».
Поэтому мы живём — сравнительно — дольше обезьян примерно равного с нами размера.
Поэтому — наша живучесть велика, и мы очень часто принуждаемся к действию в сложной ситуации.
К сожалению, с «принуждением к мышлению» дело обстоит сложнее.

Collapse )
мой дядя

Осторожно, психолог!


Автор Евгения Белякова

«Психологи – враги рода человеческого» – бормочет мой коллега врач-психиатр после разговора с новой пациенткой. И я с ним согласна. Потому что одно из моих мест работы – психиатрическая больница. Читаешь карты – сердце кровью обливается. На ранних этапах болезни большинство годами ходили по психологическим консультациям, курсам, группам, тренингам. Их учили «радоваться жизни» и как «избавиться от излишних страхов и тревог». Болезнь, между тем, прогрессировала. И никто из ведущих группы или консультирующих психологов не увидел, что у человека душевное заболевание.

Проблема людей с душевным заболеванием в том, что они не понимают, что с ними происходит. При этом человек чувствует, что с ним что-то «не то» и начинает искать помощи. После советских времён слово «психиатрия» остаётся пугающим, поэтому чаще всего идут к психологам. Весь ужас в том, что психологи эту область совсем не знают и норму от патологии не отличают. А прелесть их положения в том, что они ни за что не отвечают (врач подсуден, психолог – нет!).

Я сама из психологов. И сегодня я, как Павлик Морозов, выступаю против alma mater. Как партизанка, я подрываю авторитет профессионального сословия. Я имею на это право. Потому что знаю истинные размеры ущербности психологического образования. И последствия этого.

Collapse )

Arlekin

Психологический анализ закона о семейном насилии

Оригинал взят у rjadovoj_rus в Психологический анализ закона о семейном насилии
Оригинал взят у tachkasmedom в Психологический анализ закона о семейном насилии



Продолжают анализироваться законодательные новеллы, касающиеся семьи и детства. Итак, сейчас на общественное обсуждение вынесен законопроект «О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия»

В этом законопроекте содержатся отдельные понятия и нормы являющиеся, на мой взгляд, весьма разрушительными для института семьи. Кроме того, ряд понятий лежат вне плоскости объективной оценки и вообще не могут быть квалифицированы в рамках норм права. Сначала разберем понятия. Они задают тон, отражают отношения авторов к проблеме

Collapse )


Arlekin

Инфантильность как главный тренд современности



Когда мы в 70-х (80-х) годах учились, получая специализированное образование, преподаватели (и старшие товарищи за ними) не уставали нам повторять:
«Твое дело – профессиональный рост. Всё остальное – не твоё».
Тогда – нам этот лозунг казался недосягаемой творческой вершиной. Причём – ещё и символом трудовой дисциплины, творческой самоотдачи, преданности своему делу.
 Что тут опять скажешь? Уж скоро сорок лет, только на моей памяти, этому лозунгу. А он – до сих пор – в чести у многих. Но давайте разберёмся. Что именно он означает.

Казалось бы: «Делай, что должен. И будь, что будет». Кабы не вторая его половина: «Всё остальное – не твоё дело».
Почему же не моё? Если я музыкант, то мне должно быть всё равно, из каких материалов строится наш общий дом? Мне должно быть всё равно, вырыт фундамент или нет? Мне должно быть абсолютно наплевать на методику работы, наконец? Часто говорят: методику предоставь специалистам. Главное – результат… Товарищи, дорогие. Вроде, взрослые уже. Если методику видно невооруженным глазом, то уже вполне можно представить себе результаты работы.
Нет, тут дело в другом. Нас (уж не знаю, сознательно или нет – не берусь гадать) вполне последовательно приучали к ещё большему разделению труда. К ещё большей атомизации общества. И – как следствие – воспитали из нас великовозрастных инфантов.
– кому от этого стало лучше? – вопрос риторический. И без него всё понятно.